Anthropic CEO'su Dario Amodei'nin yapay zeka düzenlemeleri için yürüttüğü agresif kampanya, Silikon Vadisi'nin en etkili yatırımcılarından sert bir tepkiyle karşılaştı. All-In Podcast'te risk sermayedarı David Sacks ve girişimci David Friedberg, Amodei'nin önerilerinin güvenlik savunuculuğu kılığında düzenleyici esaret (regulatory capture) olduğunu savundu. Sacks, önerilen öz-düzenleyici kuruluşun (SRO) 'yapay zeka için DMV' işlevi göreceğini, model sürümlerini yavaşlatacağını ve sonunda yapay zeka yarışını Çin'e kaptıracağını iddia etti.
Tartışmanın fitilini, yatırımcı Gavin Baker'ın Anthropic içinden kişilerin 'bir noktada dünyadaki tek özel şirket olacaklarına' inandığını söylemesi ateşledi. Amodei, iki bölümlük bir makaleyle yanıt verdi ve mesajlarının 'riskler ve faydalar arasında yaklaşık olarak dengeli' olduğunu savundu. Ayrıca 'yapay zeka şirketlerine, Anthropic dahil, yöneltilen en doğru eleştirinin dünyaya fayda sağlama sözlerimizi henüz yerine getirmediğimiz olduğunu' kabul etti.
Sacks, Amodei'nin bu yanıtının asıl nedeninin, şirketin 'hem eyalet hem federal düzeyde tercih ettiği düzenleyici çerçeveleri uygulamaya çalışmakta son derece agresif' olmasına yönelik suçlamalar olduğunu söyledi: 'Bu düzenleyici esarettir. Dario'nun inançlarında samimi olabileceğini düşünüyorum; bunu maddi çıkarlar için yaptığını söylemiyorum. Yine de devlet mekanizmasını kendi siyasi gündemi adına ele geçirmeye çalışıyor.'
Sacks, Amodei'nin kamuoyunda panik yarattığını düşündüğü üç önemli açıklamayı sıraladı: 2025 başında yaptığı, bir ila beş yıl içinde giriş seviyesi bilgi çalışanlarının %50'sinin işini kaybedeceği tahmini; Anthropic'in uyum ekibinin bir modeli 200'den fazla kez yönlendirerek 'tehdit ve şantaj' sonucu elde ettiği ve Birleşik Krallık Yapay Zeka Güvenlik Enstitüsü'nün 'yüksek baskı altında ve sonucu mühendislikle oluşturulmuş' bulduğu 'karalama çalışması'; ve FDA veya FAA benzeri bir düzenleyici kurum çağrısı. Sacks, Amodei'nin mesajlarının 'dengeli' olduğu yönündeki öz değerlendirmesi için 'bunu görememesi ya samimiyetsiz ya da yanılsama içinde olduğunu gösterir' dedi.
Neden önemli
Tartışmanın en somut siyasi sonucu eyalet başkentlerinde yaşanıyor. Friedberg, daha önce veri merkezlerine en çok destek veren Cumhuriyetçi valilerin geri adım attığını belirtti: Teksas Valisi Greg Abbott ve Pensilvanya Valisi Josh Shapiro, veri merkezi büyümesini sınırlayan kararnameler çıkardı. Friedberg ayrıca Axios'un, Cumhuriyetçi Parti'nin yapay zeka şirketi yöneticilerine 'Ohio'daki kritik Senato yarışını kaybetmek üzereyiz, insanları kışkırtmayı bırakın' notu gönderdiğini aktardı.
Bu gelişmeler, Anthropic'in ilk kez işletme kârı açıkladığı ve çeyreklik gelirinin 11,5 milyar doları aştığı, potansiyel 1 trilyon dolarlık halka arza hazırlandığı bir dönemde yaşanıyor. Sacks ve Friedberg, teknoloji sektörünün satın alınabilirlik ve iş kaybı sorunlarını ele almamasının siyasi bir tepkiyi körüklediğini ve bunun Amerikan yapay zeka üstünlüğünü zayıflatacak bir düzenleyici rejimle sonuçlanabileceğini savunuyor.
Sacks, Anthropic ve OpenAI'nin desteklediği düzenleyici çerçevenin kaçınılmaz olarak açık kaynak modellere genişletileceğini, bu modellerin değiştirilemez yapıları nedeniyle ön yayın test gerekliliklerini karşılayamayacağını ve bunun fiilen yasaklanmaları anlamına geleceğini söyledi. Jason Calacanis ise tepkinin özünde yapay zeka güvenliği değil ekonomik kaygı olduğunu belirtti: 'Sıradan Amerikalı yapay zeka güvenliğini umursamıyor. Onların derdi, neden ben zengin olmuyorum da herkes oluyor.'
