Easthampton'da yaşayan yazar Daniel Gilbert, yapay zeka şirketi Anthropic'e karşı telif hakkı ihlali davası açtı. Gilbert, 2007'de James Whitehead II ile birlikte yazdığı "Hacking World of Warcraft" adlı kitabın, Anthropic'in Claude adlı yapay zeka modelini eğitmek için izinsiz kullanıldığını iddia ediyor. Dava, Mayıs ayında Springfield'daki ABD Bölge Mahkemesi'nde açıldı ve Anthropic'in 29 Temmuz'a kadar yanıt vermesi gerekiyor.
Gilbert'in iddiasına göre, Anthropic 2021 ve 2022 yıllarında LibGen ve PiLiMi gibi çevrimiçi korsan kütüphanelerden milyonlarca kitabı indirerek yapay zeka botlarını eğitti. Gilbert, kitabının bu şekilde kullanıldığını ancak Aralık ayında, Bartz v. Anthropic davası kapsamında 1.5 milyar dolarlık bir anlaşmanın parçası olduğunu öğrendiğini belirtiyor.
Bartz v. Anthropic davası, 2024'te üç yazar (Andrea Bartz, Charles Graeber ve Kirk Wallace Johnson) tarafından açılmış ve Eylül 2025'te anlaşmayla sonuçlanmıştı. Anlaşma kapsamında, yaklaşık 500 bin kitap için her birine yaklaşık 3 bin dolar ödeme yapılması öngörülüyordu. Ancak Yargıç William Alsup, telif hakkıyla korunan kitaplarla yapay zeka sohbet botlarını eğitmenin yasa dışı olmadığına, ancak Anthropic'in korsan web sitelerinden milyonlarca kitabı haksız yere edindiğine hükmetti.
Gilbert, kitabının Bartz anlaşmasından çıkarılmasını talep etti çünkü Anthropic herhangi bir kusur kabul etmemişti. Gilbert, "Anthropic, milyonlarca korsan kitabı indirdi, benimki de dahil. Bartz anlaşması, hiçbir kusur kabulü ve özür olmadan bir ödeme teklif etti," dedi. Ayrıca, "Anthropic bir kamu yararı şirketi ve bu standarda uygun davranmalarını, sorumluluk almalarını bekliyorum," ifadelerini kullandı.
Geçtiğimiz ay, Bartz anlaşmasından çekilen 100 yazar, Shakespeare v. Anthropic davasını açarak 71.4 milyon dolara kadar yasal tazminat talep etti. Gilbert ise bireysel olarak dava açmayı tercih etti.
Neden önemli
Bu dava, yapay zeka şirketlerinin eğitim verisi olarak telif hakkıyla korunan eserleri kullanmasına karşı artan hukuki mücadeleyi gösteriyor. Gilbert'in bireysel dava açması, toplu anlaşmaların sorumluluktan kaçış olarak görülebileceği endişesini yansıtıyor. Ayrıca, Yargıç Alsup'un kararındaki "korsan sitelerden bilerek edinme" vurgusu, AI şirketlerinin veri kaynakları konusunda daha dikkatli olması gerektiğine işaret ediyor. Bu dava, telif hakkı ihlallerinde bireysel hesap verebilirliğin önemini vurguluyor.
